Finita la comedia!

ImageVakar apmeklēju šo traģikomēdiju Dailes teātrī. Izrāde ir stāsts par kādu bez darba palikušu 20-to gadu padomju vīrieti Krievijā, kurš visiem stāsta, ka izdarīs pašnāvību. Šāds paziņojums padara Semjonu Semjonoviču Podsekaļņikovu par varoni un zvaigzni, jo izrādās, pašnāvību izdarīt nedrīkst bez nopietna iemesla un jēgas. Tas esot jādara kāda cēla mērķa vārdā un šī mērķa vārdā top liels skaits pirmsnāves vēstuļu, sarīkots bankets un nolikts aiziešanas laiks…
Jautra izklaidējoša izrāde ar lielu skaitu aktieru piedalīšanos- galvenajā lomā kārtējo reizi lielisks ir Artūrs Skrastiņš.

Mazs, neievērojams cilvēciņš nolemj mest izaicinājumu visai cilvēcei ar tās nepilnībām un izdarīt pašnāvību. Un notiek brīnums – smieklīgais mietpilsonis pārvēršas par traģisku varoni.
Pasaulē ir tik daudz lietu, kas cilvēku grūž uz pašnāvību. Kāpēc mēs tomēr paliekam šajā dzīvē? Kāpēc mēs paliekam dzīvot? Kāda vērtība ir katrai sekundei? Dzīve ir dzīve, un šis ir ļoti cilvēcisks stāsts. Cilvēks caur elli atklāj dzīvi, lai saprastu, ka dzīvot ir vērts. Jo dzīve ir brīnišķīga!!!

Avīzē bija rakstīts,ka dzīve ir brīnišķīga – atklāti sakot,es domāju,ka būs atsaukums… – saka Skrastiņa varonis.

Krievu dramaturga Nikolaja Erdmana luga (oriģinālais nosaukums „Pašnāvnieks” ir īsta dramaturģijas pērle. Autora dzīves laikā tā nekad nav tikusi publicēta vai uzvesta, jo pasludināta par „tukšu un kaitīgu”.

Interesanti, pēc kādas vērtību un kritēriju skalas vienā gadījumā šo lugu uzskata par tukšu un kaitīgu, bet citā parpērli…Vispār nebrīnos, ka padomju laikos šo lugu vērtēja tā. Savā ziņā šādam vērtējumam varētu pat piekrist, ja uz teātri iet ar mērķi uzņemt sevī kaut ko derīgu, par ko pat nav jāšaubās, ka tas ir derīgs un saturīgs. Šeit ir iespēja ne tikai virspusēji paskatīties daudzo aktieru rosīšanos, bet arī fiksēt nianses, kas ved dziļāk un liek aizdomāties.
Vispār man patika. (Liela nozīme, protams, arī tam, ka izrādi vēroju no 5.rindas vidus, un izrāde veidota tā, ka skatītāju priekšējās rindas bija it kā visā šajā pasākumā iekšā.)
Intervija ar režisoru Aleksandru Morfovu izlasāma žurnālā Rīgas Laikshttp://www.rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?yea…
Neliels fragments:

Morfovs: Jā. Es pat esmu reizēm par stipru aizspēlējies. Un sapratis, ka tā darīt nedrīkst. Paldies Dievam, man līdz šim ir izdevies laikus apstāties. Pienāk brīdis, kad saproti, ka esi sācis provocēt savā dzīvē jaunus notikumus, jaunas satikšanās – lai iepazītos ar kaut ko tuvāk. Es esmu provocējis šķiršanos, esmu provocējis bēgšanu. Un vienā brīdī tas, ko esmu provocējis, lai labāk saprastu kaut ko, kas vajadzīgs darbam, ir sācis provocēt manu dzīvi. Bulgārijā ir labs sakāmvārds – nevajag raustīt velnu aiz astes. Es esmu raustījis viņu pārāk ilgi un sapratis, ka tas, ko uztvēru kā sižeta scenāriju, ir kļuvis par realitāti manā dzīvē. Man apkārt sāka mirt draugi, tēvs, sāka notikt šausmīgi atgadījumi – tas, ko es provocēju mākslas vārdā, sāka nākt atpakaļ pie manis. Tad es nobijos un pārstāju tā rīkoties. Jaunībā es stipri ietekmējos no Šopenhauera, it īpaši no viņa domas, ka viss, ko dzīvē dara, ir jādara tā, it kā uz to skatītos visa pasaule. Es sāku šādi rīkoties – pieņēmu, ka manai dzīvei arī ir jābūt mākslas darbam. Ka ikvienai darbībai ir jābūt daļai no mākslas, daļai no kādas ieceres. Tas ir interesanti – tā dzīvot. Taču ne ilgi.
RL: Droši vien arī dārgi.
Morfovs: Dārgi gan! Nē, tas jau ir atkarīgs no tā, ko tieši dara.
RL: Šopenhauers gan esot bijis visai riebīgs cilvēks. Neviens viņu neesot mīlējis. Vai jums ir svarīgi, lai jūs mīlētu?
Morfovs: Godīgi? Tagad – jā. Agrāk man bija vienalga. Agrāk man patika uzvesties huligāniski, izaicinoši. Es provocēju, lamāju politiķus, kritiķus, karoju ar viņiem. Es izjutu baudu no tā, ka viņi mani neieredz. Tagad esmu no tā noguris. Esmu sapratis, ka tas ir bezjēdzīgi. Un esmu kļuvis pārāk jūtīgs. Esmu pārtraucis lasīt kritiķu atsauksmes. Jau septiņus vai astoņus gadus es nelasu ne pozitīvās, ne negatīvās atsauksmes. Es saudzēju savas emocijas. Es to pārāk dziļi uzņemu. Gadās, ka lasi kādu kritiķi, kurš neko no tā, ko tu esi gribējis pateikt, nav sapratis. Un tad tu sāc diennaktīm ilgus iekšējus dialogus ar šo cilvēku – tu domā, ko viņam varētu pateikt, ja satiktu. Tas ir nogurdinoši. Agrāk es kāvos ar kritiķiem, bet vēlāk, līdz ar vecumu, sāku ar viņiem diskutēt. Virtuāli. Un šausmīgi noguru. Tāpēc esmu nolēmis sevi pasaudzēt.